Pack référencement IA
Pack Visibilité IA dès 899 € / mois.
Nous suivons les prompts stratégiques, vos concurrents,
les sources citées et votre part de voix dans ChatGPT,
Gemini, Perplexity et Google AI Overviews.
Puis nous travaillons vos contenus et votre stratégie GEO,
avec un suivi régulier dans AthenaHQ.
Piloté par Alexandre Montenon, cofondateur de Kontenu
Vous voulez gagner en visibilité dans les IA. Voilà ce qu'on prend en charge.
Audit, prompts, concurrents, sources, contenus et suivi. Le Pack Visibilité IA couvre toute la boucle GEO, de votre point de départ jusqu'à la mesure de votre part de voix.
Quatre mois plus tôt, Kippy tournait autour de 3 % de Share of Voice.
On repose ensuite une question très simple à ChatGPT : « Quel est le meilleur GPS pour chien ? » Kippy apparaît en troisième position dans la réponse.
Vous nous confiez votre visibilité IA. On s'occupe de ces cinq briques.
Elles s'enchaînent. On mesure, on choisit les bons sujets, on analyse le terrain, on travaille les contenus puis on regarde ce qui évolue.
D'abord, on regarde où vous en êtes.
ChatGPT vous mentionne ? Gemini connaît vos concurrents mais pas vous ? Perplexity cite votre site ? Nous établissons votre point de départ dans les principaux moteurs génératifs.
Ensuite, on choisit les questions qui valent vraiment le coup.
Vos prospects comparent. Ils cherchent un prestataire. Ils demandent une recommandation. Nous sélectionnons les prompts sur lesquels votre marque a un vrai intérêt à être présente.
Un concurrent ressort partout ? On va voir pourquoi.
Nous regardons les marques présentes, les pages citées et les sources utilisées dans les réponses. On voit rapidement qui occupe le terrain et quels contenus alimentent cette visibilité.
Puis on sait exactement où intervenir.
Une page manque. Une réponse mérite d'être développée. Un contenu existant doit être retravaillé. Nous définissons la stratégie GEO, formulons les recommandations et créons ou optimisons les contenus prioritaires.
Et après ? On regarde si ça bouge.
Les mêmes prompts continuent d'être suivis. Présence, concurrents, citations, sources et part de voix sont comparés dans le temps. Vous voyez comment votre visibilité IA évolue au fil de l'accompagnement.
899 € / mois. Voilà exactement ce que vous achetez.
Des contenus produits. Des prompts surveillés. Des concurrents suivis. Et un reporting qui vous montre si votre visibilité dans les IA progresse réellement.
4 contenus GEO
Créés ou optimisés par Kontenu.
Quatre vrais contenus travaillés.
Page experte, article, FAQ, comparatif ou contenu existant à renforcer. Nous sélectionnons les 4 priorités à partir des données du mois.
30 prompts stratégiques suivis
Les questions sur lesquelles vos prospects peuvent vous découvrir.
Trente questions. Les mêmes. Mois après mois.
Recherche de prestataire, comparaison, recommandation, problème métier... AthenaHQ suit votre présence sur un corpus de 30 prompts liés à votre activité.
Jusqu'à 5 concurrents suivis
Parce que votre score tout seul ne veut pas dire grand-chose.
Vous montez. Très bien. Eux aussi ?
Nous comparons votre visibilité à celle de 5 acteurs maximum sur le même corpus de prompts.
1 analyse des sources citées
Pour comprendre d'où viennent les réponses.
Quels sites nourrissent réellement les IA sur votre sujet ?
Nous examinons les domaines et pages qui reviennent dans les réponses : votre site, vos concurrents, médias, comparatifs et autres sources tierces.
1 roadmap GEO mise à jour
Avec les priorités du cycle suivant.
Quatre contenus possibles ? Vingt sujets possibles ? On tranche.
Les données du mois sont transformées en priorités éditoriales concrètes. La roadmap indique ce qu'on travaille ensuite et pourquoi.
1 reporting de visibilité IA
Pour savoir ce qui monte, ce qui bloque et ce qu'on fait ensuite.
À la fin du mois, vous savez où vous en êtes.
Le reporting reprend les principaux indicateurs : part de voix, mentions, citations, concurrents, sources et évolution des prompts.
Chaque mois : 4 contenus GEO + 30 prompts suivis + jusqu'à 5 concurrents + 1 analyse des sources + 1 roadmap + 1 reporting AthenaHQ.
Parler de ma visibilité IA« Alexandre, comment tu choisis les 4 contenus GEO à travailler chaque mois ? »
« Parce que je veux pouvoir expliquer pourquoi chacun mérite d'exister. »
Quand on parle de production de contenus, le réflexe est assez naturel : faire une liste de sujets, remplir le calendrier et commencer à rédiger.
Moi, j'ai besoin d'une étape avant.
J'ouvre les données. Je regarde les prompts. Les concurrents. Les sources citées. Les pages qui ressortent. Puis je cherche les trous.
Les 4 contenus GEO du mois viennent de là.
Pourquoi ne pas produire 10 ou 20 contenus GEO par mois ?
Parce que publier davantage ne signifie pas automatiquement devenir plus visible dans les moteurs génératifs.
C'est même un point que je regarde de très près.
Ahrefs a analysé 75 000 marques et des millions de réponses IA. Dans leur étude sur les facteurs associés à la visibilité dans ChatGPT, AI Mode et AI Overviews , la corrélation entre le nombre de pages d'un site et sa visibilité IA tourne autour de 0,194.
C'est très faible.
À l'inverse, les mentions de marque sur le Web présentent dans cette même étude des corrélations comprises entre 0,66 et 0,71 selon les environnements étudiés.
Attention : corrélation ne signifie pas causalité. Ahrefs le précise lui-même. Mais ça évite au moins une erreur assez classique : croire qu'il suffit de produire beaucoup pour progresser.
La recherche académique qui a formalisé le Generative Engine Optimization va d'ailleurs dans le même sens sur un autre point. Les chercheurs de Princeton et d'autres institutions ont obtenu jusqu'à 40 % de gain de visibilité dans leur benchmark GEO , tout en précisant que l'efficacité des techniques varie selon les domaines.
Donc, quatre contenus me vont très bien si chacun répond à une vraie faiblesse observée.
Très bien. Mais concrètement, comment un sujet arrive-t-il dans les 4 priorités ?
Prenons un prompt.
On voit qu'un concurrent ressort régulièrement. Le client, beaucoup moins.
Première chose : j'ouvre les réponses. Ensuite les sources. Puis les pages qui alimentent ces sources.
Et je reviens sur le site du client.
Est-ce que le sujet existe ? Est-ce qu'il est traité sérieusement ? Est-ce que l'information est précise ? Est-ce qu'elle répond directement à la question ? Est-ce qu'il manque une comparaison, un chiffre, un exemple, une donnée, une FAQ ou une vraie page dédiée ?
Cette logique devient encore plus importante avec Google. Dans sa documentation officielle, Google explique que AI Overviews et AI Mode peuvent utiliser une technique de « query fan-out » .
En clair, le moteur peut lancer plusieurs recherches connexes sur différents sous-sujets et différentes sources avant de construire sa réponse.
Ça change beaucoup ma manière de penser un contenu. Une question apparemment simple peut cacher plusieurs besoins : définition, comparaison, critères de choix, prix, limites, cas d'usage, preuves, données.
Je sélectionne donc les contenus capables de combler les écarts les plus utiles entre ce que les prospects demandent et ce que la marque documente aujourd'hui.
C'est aussi pour ça que les 4 livrables ne sont pas forcément quatre articles.
Ça peut être une page experte, un comparatif, une FAQ, une page offre retravaillée ou un contenu existant qui avait simplement besoin d'être beaucoup plus précis.
Le contenu est publié. Comment tu sais ensuite s'il a servi à quelque chose ?
Déjà, je vérifie un point assez terre à terre : est-ce que les moteurs peuvent réellement accéder au contenu ?
Pour Google, les recommandations officielles sont très claires : les fondamentaux SEO restent valables pour AI Overviews et AI Mode. La page doit pouvoir être explorée, indexée et apparaître dans Search avec un extrait.
Google précise également qu'aucun fichier IA spécial ni Schema.org spécifique n'est nécessaire pour apparaître dans ces fonctionnalités.
Même logique chez OpenAI. Pour qu'un contenu public puisse être découvert dans la recherche ChatGPT, OpenAI recommande de ne pas bloquer OAI-SearchBot .
Ça, c'est le socle technique.
Ensuite, je retourne dans les réponses et je regarde plusieurs choses séparément : la présence de la marque, les citations, les sources, les concurrents et la part de voix.
La distinction est importante.
Semrush a étudié la relation entre citations et mentions de marque. Dans leur étude consacrée aux « ghost citations » , 61,7 % des apparitions analysées correspondaient à une page utilisée comme source sans que le nom de la marque apparaisse dans la réponse.
Seulement 13,2 % combinaient à la fois citation du site et mention explicite de la marque.
Donc si une page commence à être citée mais que la marque reste absente, je ne vais pas raconter au client que tout est réglé.
Je veux savoir si le contenu devient une source, si la marque gagne en présence et si sa part de voix évolue face aux concurrents.
C'est exactement la logique des métriques que nous suivons dans AthenaHQ : mentions, Share of Voice, citations et sources .
Le mois suivant, ces données reviennent dans la sélection des 4 nouveaux contenus.
4 contenus par mois. Avec une raison précise derrière chacun.
Un prompt à travailler. Un écart face à un concurrent. Une source à comprendre. Une réponse à documenter. Puis un suivi dans AthenaHQ pour voir ce qui évolue réellement.
Vous avez vu la méthode. Voici l'offre.
Vous voulez travailler votre référencement dans ChatGPT, Gemini, Perplexity et les expériences IA de Google sans transformer le GEO en nouveau job à temps plein ? C'est exactement le rôle de ce Pack.
À partir de 899 € / mois
Kontenu suit, analyse et travaille votre visibilité IA chaque mois.
Concrètement, voilà ce que vous achetez.
Vous n'avez pas à lancer ChatGPT tous les matins pour vérifier si votre marque ressort enfin. Nous suivons le terrain, choisissons les priorités et produisons les contenus GEO du mois.
Bon, avant de travailler votre visibilité IA, il reste quelques questions.
Prix, 4 contenus GEO par mois, 30 prompts suivis, ChatGPT, Google AI Overviews, citations, Share of Voice... Voici les questions qui reviennent avant de lancer le Pack.
Que contient exactement le Pack Visibilité IA ?
Très concrètement, le Pack démarre à 899 € par mois.
Chaque mois, Kontenu prend en charge :
4 contenus GEO créés ou optimisés, 30 prompts stratégiques suivis, jusqu'à 5 concurrents analysés, 1 analyse des citations et des sources, 1 roadmap GEO mise à jour et 1 reporting AthenaHQ.
Le principe est assez simple. Les données du mois servent à décider ce que nous allons travailler ensuite.
Si un concurrent commence à revenir sur plusieurs prompts, si une source apparaît régulièrement ou si un sujet reste totalement absent de votre site, cette information peut directement faire évoluer les 4 contenus du cycle suivant.
Pourquoi suivre 30 prompts tous les mois ?
Parce que taper votre nom dans ChatGPT ne mesure pas vraiment votre visibilité commerciale.
Nous préférons suivre les questions qu'un prospect peut poser avant de connaître votre entreprise : recherche d'un prestataire, comparaison de solutions, recommandation, problème métier, critère de choix.
Le même corpus est ensuite observé dans le temps. Cela permet de calculer une vraie part de voix IA et de comparer votre présence à celle des concurrents.
C'est précisément le type de mesure utilisé par AthenaHQ pour suivre la Share of Voice, les mentions, les concurrents et les citations dans les moteurs IA .
Pourquoi seulement 4 contenus GEO par mois ?
Parce que notre objectif n'est pas de battre un record de publication.
Nous voulons pouvoir répondre à une question beaucoup plus utile : pourquoi ce contenu doit-il exister maintenant ?
L'étude Ahrefs menée sur 75 000 marques retrouve une corrélation d'environ 0,194 entre le nombre de pages d'un site et sa visibilité dans les IA. Dans le même jeu de données, les mentions de marque sur le Web affichent des corrélations comprises entre 0,66 et 0,71 selon les environnements étudiés.
Vous pouvez consulter l'étude Ahrefs consacrée aux facteurs corrélés à la visibilité dans ChatGPT, AI Mode et AI Overviews .
Ce sont des corrélations. Elles ne prouvent pas qu'un signal provoque directement une meilleure visibilité.
Google rappelle d'ailleurs dans son guide officiel sur l'optimisation pour les fonctionnalités d'IA générative qu'une grande quantité de pages ne rend pas un site automatiquement plus pertinent ou plus qualitatif.
Voilà pourquoi nous préférons 4 contenus réellement justifiés par les données plutôt qu'une production massive.
Peut-on garantir qu'une marque sera citée par ChatGPT ?
Non.
Et quelqu'un qui vous promet une citation garantie dans ChatGPT vous promet quelque chose qu'il ne contrôle pas.
Les réponses peuvent varier selon le prompt, le modèle, le contexte, les sources accessibles et le moment où la question est posée.
OpenAI précise également que les résultats et citations de ChatGPT Search peuvent être incomplets, obsolètes ou incorrects et que leur classement n'est pas garanti .
Notre travail porte donc sur ce qui peut être travaillé : accessibilité technique, qualité des réponses, contenus, sources, mentions de marque, autorité et suivi des prompts.
Comment rendre un site accessible à ChatGPT Search ?
Il y a déjà un point technique assez simple à vérifier : OAI-SearchBot ne doit pas être bloqué si vous souhaitez que votre contenu public puisse être découvert et utilisé dans ChatGPT Search.
OpenAI l'explique directement dans sa FAQ officielle destinée aux éditeurs et développeurs .
Il faut également distinguer OAI-SearchBot et GPTBot.
OAI-SearchBot concerne la découverte et l'affichage de contenus publics dans la recherche ChatGPT. GPTBot concerne l'utilisation éventuelle de contenus pour améliorer les modèles.
Autre détail utile : OpenAI ajoute automatiquement utm_source=chatgpt.com aux liens issus de la recherche. Il devient donc possible d'identifier une partie du trafic envoyé par ChatGPT dans votre outil analytics.
Autoriser le crawler rend le contenu accessible. Cela ne garantit pas qu'il sera cité.
Quelle différence entre SEO et GEO ?
Le SEO reste une fondation très importante.
Google le dit explicitement : les bonnes pratiques SEO restent adaptées à AI Overviews et AI Mode .
Google explique notamment que ses fonctionnalités d'IA générative s'appuient sur ses systèmes de classement et de qualité de Search, avec des mécanismes comme la génération augmentée par récupération, ou RAG.
Le GEO élargit cependant la question.
Nous ne regardons plus seulement : « cette page est-elle bien positionnée ? »
Nous regardons aussi : la marque est-elle mentionnée ? Est-elle recommandée ? Son site est-il utilisé comme source ? Qui prend la place à sa place ? Quelle est sa part de voix sur les prompts stratégiques ?
Qu'est-ce que le query fan-out de Google change pour les contenus GEO ?
Beaucoup de choses.
Google explique que ses fonctionnalités d'IA peuvent utiliser le query fan-out, c'est-à-dire générer plusieurs recherches associées à partir d'une seule question .
Prenons une question simple : « Quel logiciel choisir pour mon entreprise ? »
Derrière cette question, le moteur peut aller chercher des informations sur les prix, les fonctionnalités, les alternatives, les limites, les cas d'usage ou les critères de comparaison.
C'est l'une des raisons pour lesquelles nous travaillons des territoires éditoriaux complets plutôt qu'une succession de pages construites autour d'une expression exacte.
Être cité et être mentionné par une IA, est-ce la même chose ?
Non. Et c'est une distinction très importante quand on mesure une stratégie GEO.
Une IA peut utiliser une page de votre site comme source sans écrire le nom de votre marque dans sa réponse.
Semrush a mesuré ce phénomène sur 3 981 apparitions de domaines, 115 prompts, 14 pays et quatre moteurs IA.
Dans son étude sur les ghost citations , 61,7 % des apparitions analysées correspondaient à une citation sans mention explicite de la marque.
13,2 % combinaient citation et mention, tandis que 25,1 % correspondaient à une mention sans citation du domaine.
C'est pour cela que nous suivons séparément mentions, citations, sources et Share of Voice.
Pourquoi les sources externes et les mentions de marque comptent-elles dans une stratégie GEO ?
Parce qu'une marque n'existe pas uniquement sur son propre site.
Ahrefs a analysé 75 000 marques et des millions de réponses IA.
Dans son analyse des facteurs corrélés à la visibilité dans ChatGPT, AI Mode et AI Overviews , les mentions de marque sur le Web présentent des corrélations de l'ordre de 0,66 à 0,71 avec la visibilité étudiée.
Pour ChatGPT, la corrélation mesurée avec le Domain Rating n'était que de 0,266.
Encore une fois : corrélation ne signifie pas causalité.
En revanche, ces données expliquent pourquoi nous regardons attentivement ce qui se passe hors du site : médias, comparatifs, articles spécialisés, interviews, vidéos et autres sources tierces.
C'est également là que le positionnement GEO + relations presse de Kontenu prend tout son sens.
Quels KPI suivez-vous avec AthenaHQ ?
Nous évitons de résumer le GEO à une pseudo « position 1 dans ChatGPT ».
Avec AthenaHQ , nous suivons notamment : la Share of Voice, les mentions de marque, les concurrents, les citations, les sources et les réponses produites sur les prompts suivis.
Le State of AI Search 2026 publié par AthenaHQ donne une idée de l'écart qui peut exister entre marques : dans son benchmark global, le taux moyen de mentions est de 17,24 %, tandis que les acteurs les plus visibles atteignent 56,71 %.
Le taux moyen de citations des domaines de marque y est de 14,98 %.
AthenaHQ observe également que les moteurs étudiés peuvent mobiliser un nombre très différent de domaines par réponse, d'environ 5 à plus de 15 selon les modèles dans ce benchmark.
Voilà pourquoi nous comparons les résultats dans le temps et entre moteurs, au lieu de tirer une conclusion à partir d'une seule réponse.
Combien de temps faut-il pour voir évoluer sa visibilité IA ?
Il n'existe pas de délai universel.
Le point de départ, la concurrence, l'autorité de la marque, l'accessibilité technique, les contenus existants et les sources disponibles peuvent changer complètement la situation.
Chez Kippy, nous avons par exemple observé une évolution importante en quatre mois : la marque partait d'environ 3 % de Share of Voice sur le suivi réalisé, puis est apparue en troisième position dans une réponse ChatGPT au prompt « quel est le meilleur GPS pour chien ? ».
Vous pouvez retrouver le détail dans notre cas client GEO Kippy .
Cet exemple décrit un cas réel. Il ne constitue pas une promesse de délai ou de résultat identique pour une autre marque.