Référencement ChatGPT
Vous voulez gagner en visibilité dans ChatGPT sur les sujets qui comptent pour votre activité.
Nous travaillons les prompts, les contenus citables, les sources tierces et les signaux d'autorité autour de votre marque.
Puis nous suivons vos mentions, vos citations et votre part de voix avec AthenaHQ, sans promettre une citation automatique.
Propulsée par Morgane Plantrou & Alexandre Montenon
Comment nous travaillons votre référencement ChatGPT, de la découvrabilité à la part de voix.
Être visible dans ChatGPT ne consiste pas à publier un article avec quelques mots-clés IA. Nous regardons d'abord les prompts de vos prospects, les marques mentionnées, les sources citées et les réponses dans lesquelles votre entreprise reste absente. Ensuite seulement, nous décidons quoi travailler.
Le référencement ChatGPT se voit aussi ici.
Lorsqu'une réponse s'appuie sur la recherche web, ChatGPT peut afficher des citations et un panneau regroupant ses sources . Pour une marque, deux questions deviennent donc essentielles : êtes-vous mentionné dans la réponse et votre site, ou une source qui parle de vous, fait-il partie des références utilisées ? Nous suivons ces signaux séparément.
Ensuite, on travaille ce que ChatGPT peut trouver, comprendre et citer.
OpenAI indique qu'un site public peut apparaître dans ChatGPT Search et recommande de laisser OAI-SearchBot accéder aux contenus destinés à être découverts et cités . C'est une condition technique importante. Elle ne garantit ni classement ni citation. La suite se joue dans la qualité des réponses publiées, les sujets couverts et les sources qui parlent de votre marque.
Que répond ChatGPT quand vos prospects posent leurs vraies questions ?
Nous suivons des prompts de découverte, de comparaison, de recommandation et de problématique métier. Votre marque apparaît-elle ? Un concurrent revient-il systématiquement ? Quels domaines sont utilisés comme sources ? Nous obtenons une photographie de votre visibilité ChatGPT avant toute optimisation.
Votre contenu est-il réellement accessible à ChatGPT Search ?
Nous vérifions notamment robots.txt, les éventuels blocages CDN et l'accès à OAI-SearchBot . Nous distinguons aussi OAI-SearchBot, utilisé pour la recherche, de GPTBot, associé à l'entraînement des modèles. Un problème d'accès peut empêcher une bonne page d'entrer dans le jeu avant même de parler de contenu.
Puis on construit de vraies réponses aux prompts stratégiques.
Pages expertes, comparatifs, FAQ, études, définitions, méthodes, chiffres ou retours d'expérience. Nous cherchons les informations qui manquent réellement dans votre écosystème. Le but est de produire des contenus précis, identifiables et suffisamment utiles pour devenir des sources possibles dans une réponse.
Votre expertise doit aussi être documentée par d'autres.
C'est ici que Kontenu ajoute les relations presse au GEO. Interviews, articles, études, prises de parole et mentions médias permettent à votre nom d'exister dans des sources extérieures à votre propre domaine. Nous cherchons à construire un écosystème de sources autour de votre expertise, sans prétendre qu'une retombée presse déclenchera automatiquement une citation dans ChatGPT.
Puis on repose les mêmes questions et on regarde ce qui a réellement changé.
Avec AthenaHQ, nous comparons le même corpus de prompts dans le temps. Présence de marque, mentions, citations, domaines sources, concurrents et part de voix sont suivis séparément. On sait ainsi quels sujets progressent, où votre marque reste absente et quelles actions méritent d'être poursuivies.
Pourquoi les sources externes comptent-elles pour votre référencement ChatGPT ?
Votre site peut documenter parfaitement votre expertise. Mais votre marque existe aussi ailleurs : dans les médias, les interviews, les études, les articles et toutes les sources tierces qui parlent de vous. Pour Kontenu, le référencement ChatGPT se travaille donc sur les deux terrains.
D'abord, votre site doit apporter de vraies réponses.
Il faut une matière suffisamment claire, précise et documentée pour devenir une source possible.
ChatGPT ne peut pas citer une expertise que vous n'avez jamais vraiment publiée.
Pages expertes, études, comparatifs, FAQ, méthodes, chiffres ou retours d'expérience permettent de traiter les questions que vos prospects posent réellement. Nous travaillons ces contenus pour qu'ils soient compréhensibles, identifiables et citables. Votre propre site devient la première brique de votre référencement ChatGPT.
Ensuite, votre expertise doit exister ailleurs que chez vous.
Une marque devient plus facile à identifier lorsqu'elle apparaît dans plusieurs environnements crédibles.
Un journaliste vous interviewe. Un média reprend votre étude. Votre nom sort de votre domaine.
Nos relations presse digitales travaillent précisément cette présence externe. Nous cherchons des angles capables d'intéresser les rédactions, puis nous développons interviews, prises de parole, études et mentions autour de vos sujets d'expertise. Votre marque n'est plus uniquement décrite par votre propre site.
Même expertise. Plusieurs sources. Un signal plus cohérent.
C'est cette convergence que nous cherchons à construire autour de votre marque.
Votre site explique. Des sources externes documentent. Votre nom revient autour des mêmes sujets.
Vos contenus propriétaires travaillent la précision de votre expertise. Les relations presse développent sa présence dans d'autres sources. Nous suivons ensuite ce qui se passe dans les réponses de ChatGPT : mentions de marque, citations, domaines sources, concurrents présents et part de voix. Une retombée presse ne garantit jamais une citation, mais elle enrichit l'écosystème documentaire autour de votre marque.
C'est le différenciateur de Kontenu. Nous travaillons à la fois ce que votre marque publie elle-même et les sources externes dans lesquelles son expertise peut être documentée. Puis nous observons comment cette présence évolue dans ChatGPT.
Travailler mon référencement ChatGPT« Alexandre, peut-on vraiment travailler son référencement dans ChatGPT ? »
« Être visible dans ChatGPT, ça veut dire quoi exactement ? »
C'est la première question que je pose, parce qu'on mélange encore beaucoup de choses.
Une marque peut être mentionnée dans une réponse sans que son site soit cité. Son site peut être utilisé comme source sans que le nom de la marque apparaisse. Elle peut être citée, mais ne jamais être recommandée. Elle peut aussi ressortir souvent sur certains prompts et disparaître complètement sur d'autres.
Pour moi, le référencement ChatGPT commence donc par une distinction simple : présence, mention, citation, source et part de voix sont des indicateurs différents.
Quelle différence fais-tu entre une mention et une citation dans ChatGPT ?
Une mention, c'est lorsque ChatGPT écrit le nom de votre marque dans sa réponse.
Une citation, c'est lorsqu'une page ou un domaine est utilisé comme référence et apparaît comme source associée à la réponse. Dans ChatGPT Search, les réponses utilisant la recherche peuvent afficher des citations ainsi qu'un panneau regroupant les sources utilisées .
Et les deux ne vont pas forcément ensemble.
C'est même un point assez spectaculaire : 61,7 % des apparitions analysées étaient des ghost citations et seulement 13,2 % combinaient citation du site et mention explicite de la marque .
Une ghost citation, c'est exactement ça : votre contenu sert de source, mais votre nom ne figure pas dans la réponse.
C'est pour cette raison que je refuse de résumer une stratégie GEO à « sommes-nous cités ou non ? ». Je veux savoir si la marque est utilisée, nommée, recommandée, et sur quels prompts elle gagne réellement du terrain.
Peut-on techniquement aider ChatGPT à découvrir son site ?
Oui. Et c'est l'un des premiers contrôles que je fais.
Il existe un crawler dédié à la recherche. OAI-SearchBot sert à faire remonter des sites dans les fonctionnalités de recherche de ChatGPT .
Je vérifie donc si robots.txt l'autorise, si le CDN ou le pare-feu ne bloque pas ses IP, si les pages prioritaires répondent correctement et si le contenu important est réellement accessible.
Il faut aussi éviter une confusion très fréquente. OAI-SearchBot et GPTBot disposent de contrôles indépendants . On peut autoriser le crawler de recherche tout en refusant l'utilisation du contenu pour l'entraînement des modèles.
Et après une modification de robots.txt, l'ajustement des systèmes de recherche peut prendre environ 24 heures .
Ça règle la découvrabilité technique. Pas le reste.
Être accessible à ChatGPT ne signifie pas être sélectionné comme source. Il faut ensuite donner au moteur une bonne raison d'utiliser votre contenu.
Qu'est-ce qui rend un contenu plus intéressant à utiliser ou à citer ?
Déjà, il faut arrêter de penser uniquement en mots-clés.
Quand quelqu'un demande « Quel logiciel choisir pour... ? », « Quelle méthode fonctionne pour... ? » ou « Combien coûte... ? », la réponse doit être exploitable.
Une définition vague, trois paragraphes marketing et un bouton de contact ne suffisent pas.
Je cherche des passages qui peuvent vivre presque seuls : une définition claire, un chiffre avec son contexte, une méthode, une comparaison argumentée, un tableau, une donnée originale, une réponse courte suivie de ses nuances.
Cette logique est cohérente avec le travail académique présenté à KDD 2024 qui a mesuré jusqu'à 40 % d'amélioration de visibilité dans son environnement expérimental .
Les chercheurs ont notamment testé des stratégies reposant sur les citations, les statistiques et les références faisant autorité.
Mais le point vraiment important, c'est qu'ils observent aussi des différences d'efficacité selon les domaines étudiés .
Donc non, je n'ai pas une checklist magique avec « ajoutez trois statistiques et ChatGPT vous citera ».
Il faut comprendre le sujet, les prompts, les sources déjà utilisées et ce qui manque réellement dans les réponses existantes.
Est-ce que les mentions externes peuvent compter pour le référencement ChatGPT ?
C'est probablement l'un des sujets les plus intéressants aujourd'hui.
Je reste prudent, parce qu'on parle de corrélations observées et pas d'un bouton caché dans l'algorithme de ChatGPT.
Mais sur une analyse de 75 000 marques et de millions de réponses produites par plusieurs moteurs IA , les signaux liés à la présence de marque sur le Web sont nettement plus intéressants que le simple volume de pages publiées.
Pour ChatGPT, les mentions sur YouTube affichent une corrélation de 0,735, les mentions de marque sur le Web de 0,656 et les ancres de marque de 0,511 .
Et le volume de contenu, mesuré par le nombre de pages du site, présente lui aussi une relation très faible avec la visibilité IA.
Ce genre de données ne prouve pas qu'une mention média fera monter mécaniquement votre visibilité. Corrélation ne signifie pas causalité.
Mais ça renforce une idée que je trouve centrale : une marque ne construit pas son autorité uniquement sur son propre domaine.
C'est précisément pour ça que Kontenu rapproche GEO et relations presse. On travaille ce que vous publiez. Puis Morgane travaille les occasions de faire exister cette expertise dans des médias et des sources tierces crédibles.
Comment mesures-tu un référencement ChatGPT sérieusement ?
Certainement pas en ouvrant ChatGPT une fois par mois et en tapant le nom du client.
Je commence par construire un corpus de prompts. Il doit représenter les vraies questions du marché : découverte, comparaison, recommandation, problème métier, recherche d'un prestataire, caractéristiques produit ou questions de prix.
Ensuite, j'utilise AthenaHQ pour observer ces prompts dans le temps.
Le suivi porte notamment sur les mentions de marque, les citations, les domaines sources et la présence dans les réponses .
Je regarde aussi les concurrents. Parce qu'une part de voix n'a de sens que relativement aux acteurs qui occupent les mêmes prompts.
Et je conserve toujours le contexte de la mesure : prompt exact, moteur, période, langue et réponses observées.
C'est essentiel, parce qu'une réponse générative n'est pas un classement figé. Elle peut évoluer avec le modèle, la formulation du prompt, les sources disponibles ou simplement le moment du test.
Mon objectif n'est donc pas de promettre une position numéro un. Je veux voir si votre marque apparaît plus souvent, sur davantage de prompts utiles, avec de meilleures sources et face aux bons concurrents.
Mon travail : comprendre pourquoi ChatGPT utilise certaines marques, certaines pages et certaines sources plutôt que d'autres.
Prompts, accessibilité technique, contenus citables, mentions, citations, ghost citations, sources tierces, part de voix et suivi AthenaHQ : c'est comme ça que je travaille le référencement ChatGPT chez Kontenu.
Vous voulez travailler votre référencement ChatGPT ? C'est exactement ce que nous mesurons.
Nous partons des questions que vos prospects peuvent réellement poser à ChatGPT. Nous regardons ensuite qui est mentionné, quelles sources sont citées, quels concurrents occupent les réponses et quelle part de voix votre marque obtient. Puis nous travaillons les contenus et les signaux à renforcer.
À partir de 899 € / mois
Pour suivre et développer votre présence dans ChatGPT et les autres moteurs génératifs.
Un référencement ChatGPT piloté avec des données.
Nous définissons un corpus de prompts stratégiques liés à votre marché, puis nous suivons les réponses produites dans ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews. Nous analysons votre présence, vos concurrents, les citations, les domaines sources et votre part de voix. Ensuite, nous travaillons les contenus, les pages et les signaux d'autorité qui méritent réellement d'être renforcés. Vous savez ainsi où votre marque apparaît, où elle reste absente et ce qu'il faut travailler ensuite.
« Morgane, quel rôle les relations presse jouent-elles dans le référencement ChatGPT ? »
« Une retombée presse peut-elle faire apparaître une marque dans ChatGPT ? »
Pas automatiquement. Et je préfère être très claire là-dessus.
Je ne peux pas promettre qu'un article publié aujourd'hui déclenchera demain une mention ou une citation dans ChatGPT. Personne ne peut sérieusement faire cette promesse.
En revanche, une retombée média crée quelque chose de concret : une nouvelle source publique qui parle de votre entreprise, de votre dirigeant, de vos données ou de votre expertise.
Et lorsqu'on travaille le GEO, cette présence extérieure m'intéresse beaucoup. Parce qu'Alexandre travaille ce que la marque publie elle-même. Moi, je travaille les occasions pour que d'autres sources crédibles parlent aussi de cette expertise.
Pourquoi les médias peuvent-ils devenir intéressants dans une stratégie ChatGPT ?
Parce qu'une marque n'est jamais seule à raconter qui elle est.
Prenons un exemple simple. Vous affirmez sur votre site que votre entreprise possède une expertise très forte sur un sujet.
C'est utile. Mais c'est votre propre site.
Quelques semaines plus tard, un journaliste vous interviewe précisément sur cette expertise. Puis un autre média reprend une donnée issue de votre étude. Votre dirigeant intervient ensuite dans un article consacré à cette problématique.
Votre sujet existe maintenant dans plusieurs documents produits par plusieurs acteurs.
Et ce rapprochement entre RP et visibilité IA n'est pas purement théorique. Une analyse portant sur 9,6 millions de requêtes ChatGPT a identifié 50 médias et éditeurs français particulièrement présents dans les réponses et accessibles aux relations presse .
On y retrouve notamment des médias généralistes, économiques, technologiques et spécialisés.
Cela ne signifie pas qu'il faut chercher une retombée uniquement parce qu'un domaine apparaît souvent dans ChatGPT.
Le média doit d'abord être pertinent pour la marque, son expertise et les personnes qu'elle veut toucher.
Mais le constat reste intéressant : certains médias que nous cherchons déjà à intéresser pour leur audience humaine appartiennent également à l'écosystème documentaire visible dans ChatGPT.
Comment obtenir des articles qui apportent vraiment quelque chose ?
En commençant par oublier la logique du communiqué envoyé à trois cents contacts.
Les journalistes reçoivent énormément de propositions. Le problème n'est généralement pas qu'ils manquent d'emails. C'est plutôt l'inverse.
Et le niveau de déperdition est énorme : 72 % des journalistes interrogés estiment que moins d'un quart des pitchs reçus sont réellement pertinents .
C'est précisément pour cela que je passe du temps sur le ciblage.
Je regarde ce que le journaliste couvre, les articles qu'il a publiés récemment, son niveau de spécialisation, le public de son média et la manière dont notre sujet peut entrer dans son travail.
Ensuite, il faut aller vite. 69 % des journalistes préfèrent recevoir des pitchs de moins de 200 mots .
Cela oblige à répondre rapidement à quatre questions : pourquoi ce sujet, pourquoi maintenant, pourquoi cette entreprise, et qu'est-ce que je peux réellement donner au journaliste ?
Une donnée originale, un expert disponible, une étude, un chiffre, un retour terrain ou un point de vue défendable valent beaucoup plus qu'une longue présentation commerciale.
Les journalistes utilisent-ils encore vraiment les contenus proposés par les RP ?
Oui. À condition que ce contenu leur soit réellement utile.
Le rôle des relations presse n'a pas disparu avec les réseaux sociaux, les moteurs de recherche ou l'intelligence artificielle.
Et 86 % indiquent qu'au moins une partie de leurs articles commence par un pitch RP .
Ces chiffres ne disent évidemment pas qu'un pitch se transforme automatiquement en article.
Ils montrent quelque chose de plus utile : une bonne information, transmise à la bonne personne et au bon moment, peut réellement entrer dans le processus éditorial d'une rédaction.
C'est là que la qualité des preuves devient importante. Si je propose une étude, je dois pouvoir expliquer la méthodologie. Si je propose un chiffre, il faut pouvoir le documenter. Si je propose un porte-parole, il doit apporter autre chose qu'un discours commercial appris par cœur.
Les relations presse commencent bien avant l'envoi du pitch. Elles commencent dans la qualité de la matière que nous sommes capables de mettre sur la table.
Concrètement, comment relies-tu une campagne RP aux sujets suivis dans ChatGPT ?
C'est là que le travail avec Alexandre devient particulièrement utile.
Il peut me dire : « Sur cette famille de prompts, trois concurrents ressortent régulièrement. Notre client est absent. Et les réponses s'appuient souvent sur tel type de sources. »
Je ne transforme pas ça directement en campagne RP.
Je regarde d'abord si le sujet possède un vrai potentiel éditorial. Est-ce qu'il y a une actualité ? Une donnée ? Une tension ? Une évolution de marché ? Une expertise que les journalistes peuvent réellement exploiter ?
Si oui, je construis un angle. Puis une liste de journalistes réellement concernés.
Cette méthode évite de traiter les RP comme une usine à backlinks.
Je ne contacte jamais un média simplement parce que son domaine semble intéressant pour ChatGPT.
Je le contacte si nous avons une information légitime pour son audience. Le fait que ce média puisse aussi faire partie des sources visibles dans les moteurs génératifs devient un signal supplémentaire, pas la raison éditoriale du pitch.
Et après la publication, qu'est-ce que vous mesurez ?
D'abord les RP.
Quels médias ont répondu ? Quels journalistes ont demandé une interview ou des informations ? Quelle prise de parole a été reprise ? Quel sujet intéresse réellement ? Dans quels médias la marque apparaît-elle ?
Ensuite, nous pouvons rapprocher cette lecture de celle du GEO.
Alexandre continue à suivre les prompts stratégiques, les mentions de marque, les citations, les domaines sources, les concurrents et la part de voix.
Si un média parle du client, nous pouvons aussi observer si cette nouvelle source apparaît ensuite dans l'écosystème des réponses suivies.
Mais nous gardons toujours la même prudence : une évolution observée après une campagne ne suffit pas à prouver qu'une retombée précise en est la cause.
Ce qui m'intéresse, c'est la progression d'ensemble : davantage de sources crédibles, une expertise mieux documentée, des sujets plus clairement associés à la marque et une présence externe qui devient cohérente avec ce qu'elle publie elle-même.
Mon travail : faire en sorte que votre expertise mérite aussi d'exister dans les sources des autres.
Angles, journalistes, données, interviews, porte-parole, pitchs, prises de parole et retombées médias : c'est la partie relations presse que je pilote chez Kontenu. Alexandre mesure ensuite comment la marque et ses sources évoluent dans les moteurs génératifs.
Vous avez vu la méthode. Voici l'offre qui réunit GEO + RP.
Votre référencement ChatGPT ne dépend pas uniquement de ce que vous publiez sur votre propre site. Avec l'Offre Signature, Alexandre travaille votre visibilité dans les moteurs génératifs pendant que Morgane développe votre présence dans les médias et les sources tierces.
Sur devis
Une seule stratégie pour travailler ce que votre marque publie et ce que les autres publient à son sujet.
Deux expertises. Un même sujet : votre autorité.
Côté GEO, nous suivons les prompts, les concurrents, les mentions, les citations, les sources et votre part de voix dans les moteurs génératifs. Côté relations presse, nous travaillons les angles, les journalistes, les prises de parole et les occasions de faire exister votre expertise dans des sources tierces crédibles. Les deux stratégies avancent ensemble et sont relues à partir de ce qui se passe réellement dans les IA et dans les médias.
Référencement ChatGPT : les réponses aux vraies questions.
Citations, mentions de marque, OAI-SearchBot, contenus citables, relations presse, part de voix, ghost citations et mesure : voici ce qu'il faut comprendre avant de travailler sérieusement sa visibilité dans ChatGPT.
Qu'est-ce que le référencement ChatGPT ?
Le référencement ChatGPT désigne le travail réalisé pour améliorer la visibilité d'une marque, d'une expertise ou d'une source dans les réponses produites par ChatGPT.
Cela peut prendre plusieurs formes. Votre entreprise peut être mentionnée, votre site peut être cité comme source, un contenu tiers parlant de vous peut être utilisé, ou votre marque peut apparaître régulièrement dans des réponses de recommandation et de comparaison.
Nous ne traitons donc pas le référencement ChatGPT comme un simple classement.
Nous suivons notamment les prompts, la présence de marque, les mentions, les citations, les domaines sources, les concurrents et la part de voix.
Cette logique appartient plus largement au GEO, le Generative Engine Optimization. Un travail académique fondateur a notamment montré, dans son environnement expérimental, que certaines modifications de contenu pouvaient augmenter la visibilité jusqu'à 40 % .
Les méthodes les plus intéressantes dans cette expérience reposaient notamment sur les citations, les statistiques et les références pertinentes.
Le chiffre de 40 % est un maximum observé dans un benchmark expérimental. Ce n'est ni une promesse de résultat ni un taux applicable à tous les sites.
Comment faire apparaître son site dans ChatGPT ?
Il n'existe pas de formulaire permettant de demander à ChatGPT de citer une page.
La première étape consiste à vérifier que votre site peut être découvert.
Pour les fonctionnalités de recherche, un site public doit notamment permettre l'accès à OAI-SearchBot pour que son contenu puisse être découvert, repris dans des extraits et clairement associé à un lien .
Nous vérifions donc le fichier robots.txt, les éventuels blocages serveur, les règles du CDN et l'accessibilité des pages stratégiques.
Cette partie technique ne suffit pas.
Un contenu accessible doit encore être suffisamment précis, pertinent et documenté pour être sélectionné lorsqu'une réponse est construite.
Et même lorsque toutes les conditions sont réunies, le classement et la citation ne sont pas garantis .
Quelle différence entre OAI-SearchBot et GPTBot ?
Ils ne remplissent pas la même fonction.
GPTBot concerne l'exploration de contenus pouvant être utilisés pour améliorer les modèles génératifs.
Les deux contrôles sont indépendants. Vous pouvez donc autoriser OAI-SearchBot pour la recherche tout en bloquant GPTBot pour l'utilisation liée à l'entraînement.
Autre nuance utile : après une modification de robots.txt, les systèmes de recherche peuvent mettre environ 24 heures à s'ajuster .
Ce délai concerne la prise en compte du contrôle technique. Il ne signifie pas qu'une page sera citée dans les 24 heures.
Être cité et être mentionné dans ChatGPT, est-ce la même chose ?
Non. C'est même l'une des distinctions les plus importantes du référencement ChatGPT.
Une mention signifie que le nom de votre marque apparaît dans la réponse.
Une citation signifie qu'une page est utilisée comme référence ou source.
Votre site peut donc être utilisé sans que votre marque soit nommée.
Dans un corpus multi-moteurs, 61,7 % des apparitions analysées correspondaient à une citation sans mention explicite de la marque .
Ce sont les ghost citations.
Dans la même analyse, seulement 13,2 % combinaient une citation et une mention de marque, tandis que 25,1 % étaient des mentions sans citation du site .
Voilà pourquoi nous suivons séparément la présence comme source, la mention de marque, la recommandation et la part de voix.
Quel type de contenu a le plus de chances d'être utile à ChatGPT ?
Il n'existe pas un format magique.
En revanche, certains contenus sont beaucoup plus faciles à exploiter qu'un texte marketing vague.
Nous privilégions notamment : les définitions précises, les données originales, les comparatifs argumentés, les méthodes, les études, les tableaux, les FAQ expertes et les réponses capables d'être comprises hors de leur contexte immédiat.
La recherche expérimentale sur le GEO apporte un élément intéressant : les stratégies fondées sur l'ajout de citations, de statistiques et de références pertinentes figurent parmi celles ayant produit les meilleurs gains de visibilité .
Mais leur efficacité variait aussi selon les domaines étudiés.
Nous évitons donc les recettes du type « ajoutez trois chiffres et ChatGPT vous citera ».
Le bon contenu dépend du prompt, du sujet, du niveau d'expertise attendu et des sources déjà présentes dans les réponses.
Les backlinks suffisent-ils pour améliorer son référencement ChatGPT ?
Non.
Les backlinks restent utiles en SEO, mais le référencement ChatGPT ne se résume pas au volume de liens acquis.
Une analyse portant sur 75 000 marques et des millions de réponses IA a comparé différents signaux avec la fréquence des mentions de marque.
Pour ChatGPT, les mentions de marque sur le Web présentent une corrélation de Spearman de 0,664, contre seulement 0,266 pour le Domain Rating .
Les métriques de volume de liens présentent elles aussi des corrélations beaucoup plus faibles.
Il faut garder une précaution essentielle : corrélation ne signifie pas causalité.
Ces données ne prouvent pas qu'obtenir davantage de mentions entraînera automatiquement davantage de présence dans ChatGPT.
Elles montrent en revanche pourquoi nous regardons l'empreinte globale de la marque sur le Web, et pas uniquement son profil de backlinks.
Les relations presse peuvent-elles aider le référencement ChatGPT ?
Elles peuvent contribuer à créer davantage de sources tierces autour d'une marque et de son expertise.
Cela ne signifie pas qu'une retombée presse déclenchera automatiquement une citation.
Mais les données disponibles montrent que les sources externes occupent une place importante dans les réponses génératives.
Une analyse réalisée sur plus de 25 millions de liens provenant de réponses de ChatGPT, Claude et Gemini dans 17 secteurs apporte un éclairage particulièrement intéressant.
Dans cet échantillon, 84 % des citations provenaient de earned media, 27 % des liens cités étaient journalistiques et seulement 0,3 % relevaient de contenus payants ou advertoriaux .
Les comportements varient évidemment selon le moteur, la requête, le secteur et la période observée.
Mais c'est précisément ce qui explique le positionnement de Kontenu : le GEO travaille ce que la marque publie, les relations presse travaillent les sources indépendantes qui peuvent parler de cette expertise.
Quels KPI faut-il suivre pour mesurer son référencement ChatGPT ?
Nous évitons de créer un faux équivalent de la « position numéro 1 ».
Les réponses génératives évoluent selon le prompt, le contexte, le modèle, les sources disponibles et le moment de l'interrogation.
Nous suivons donc plusieurs indicateurs : présence de marque, fréquence des mentions, citations, domaines sources, prompts gagnés, concurrents présents et part de voix.
Des benchmarks multi-moteurs montrent à quel point ces écarts peuvent être importants.
Dans un corpus de prompts de découverte, une marque était mentionnée en moyenne dans 17,2 % des réponses, tandis que les marques les plus visibles atteignaient 56,7 % .
Le même benchmark constate que le propre domaine d'une marque n'était directement cité que dans environ 14,9 % des réponses .
Et selon le moteur, une réponse référençait en moyenne entre 5 et 16 domaines différents .
Ces chiffres ne sont pas des objectifs universels.
Ils montrent surtout pourquoi la visibilité ChatGPT doit être mesurée sur un ensemble de prompts et de sources, pas sur une seule réponse.
Quels outils utilisez-vous pour suivre la visibilité dans ChatGPT ?
Chez Kontenu, notre outil de référence pour le suivi GEO est AthenaHQ .
Nous y suivons un corpus de prompts défini avec le client, ainsi que les marques présentes, les concurrents, les réponses, les citations, les domaines sources et la part de voix.
Nous croisons cette lecture avec les données SEO et les données analytiques du site.
Pour le trafic provenant directement des fonctionnalités de recherche de ChatGPT, les URL de provenance peuvent inclure automatiquement le paramètre utm_source=chatgpt.com .
Cela permet d'isoler une partie du trafic de référence dans un outil analytics.
Mais trafic, citation et mention restent trois mesures différentes.
Un bon reporting GEO doit les séparer plutôt que de les fusionner dans un seul score.
Combien de temps faut-il pour obtenir des résultats dans ChatGPT ?
Il n'existe pas de délai standard.
Un changement technique, une nouvelle page, une mention média et une évolution de part de voix ne fonctionnent pas sur le même calendrier.
La seule temporalité technique clairement documentée concerne la prise en compte des règles d'exploration : après une modification de robots.txt, l'ajustement des systèmes de recherche peut prendre environ 24 heures .
Ce délai ne concerne pas l'apparition de votre marque dans les réponses.
Pour le reste, nous raisonnons en évolution d'un corpus de prompts : la marque apparaît-elle sur davantage de questions utiles, avec davantage de mentions, de citations ou de part de voix qu'au point de départ ?
C'est cette progression que nous cherchons à objectiver.
Peut-on garantir qu'une marque sera citée par ChatGPT ?
Non.
Et une agence sérieuse ne devrait pas vous promettre une citation automatique.
Nous ne contrôlons pas la réponse finale du moteur, les documents qu'il sélectionnera ni la manière dont ses systèmes évolueront demain.
Les fonctionnalités de recherche elles-mêmes rappellent que les citations peuvent être incomplètes, obsolètes ou incorrectes et que le classement n'est pas garanti .
Ce que nous pouvons travailler, en revanche, est très concret : l'accessibilité technique, les prompts couverts, la qualité de l'information, les contenus citables, les données, les sources tierces, les mentions de marque et l'autorité éditoriale.
Puis nous mesurons ce qui évolue réellement.